Risultati e problemi del confronto
(1) In termini di competenza tecnica del personale. Se il metodo di lettura del manometro di precisione non è completamente padroneggiato, l'errore introdotto dalla stima sarà relativamente grande. La pressione non è stata aumentata lentamente come richiesto. La velocità della pressione era troppo veloce e la pressione superava il limite superiore del campo di misurazione. La sovrapressione in un breve periodo di tempo ha colpito il tubo a molla del manometro di precisione, provocando risultati di misurazione anomali.
(2) Elaborazione dei dati e valutazione dell'incertezza. I dettagli del confronto richiedono che l'incertezza sia arrotondata alla terza cifra decimale. Durante il processo di calcolo della valutazione, è opportuno tenere presente che alcune cifre più significative possono essere opportunamente mantenute per evitare errori di arrotondamento nel processo di operazione intermedia che incidono sul risultato di incertezza del rapporto finale. Alcuni laboratori non riescono ancora a distinguere i metodi di valutazione dell'incertezza tra manometri a pistone e manometri digitali. La componente di incertezza tipo introdotta dai manometri a pistone è una distribuzione normale, ovvero la pressione nel punto di misurazione effettivo moltiplicata per il grado di precisione e quindi divisa per il fattore di confidenza. La componente di incertezza standard introdotta dal manometro digitale è distribuita uniformemente, ovvero la metà-dell'ampiezza dell'errore massimo consentito diviso per il fattore di confidenza.
2. Opinioni e suggerimenti
(1) Si consiglia di effettuare da 1 a 2 pre-pressurizzazioni prima della calibrazione giornaliera dei manometri di precisione. La pressione di pre{5}}pressurizzazione deve essere compresa tra l'80% e il 100% del fondo scala e il tempo di resistenza alla pressione di pre{8}}pressurizzazione suggerito è di 1 minuto. Eseguendo test di stabilità sui campioni, si è riscontrato che se non veniva eseguita la pre-pressatura, il valore dell'errore di ritorno dei campioni nel primo ciclo era significativamente maggiore di quello del secondo e del terzo ciclo, generalmente compreso tra (0,004 e 0,006) MPa. I dati del secondo e terzo ciclo del test erano relativamente coerenti. Dopo il precarico, quando il campione viene misurato in altri tre cicli, la differenza nei dati di errore di ritorno di ciascun ciclo è relativamente piccola, generalmente compresa tra (0,002 e 0,004) MPa. È indicato che dopo il precarico, l'isteresi elastica del manometro di precisione tende a stabilizzarsi, il che può ridurre efficacemente l'errore sistematico.
(2) I manometri di precisione sono strumenti analogici e le loro letture hanno intervalli di "1", "2" e "5". Durante la verifica giornaliera, i risultati della verifica devono essere arrotondati a intervalli di "1", "2" e "5". Il valore di graduazione dei campioni confrontati questa volta è 0,02 MPa. Si stima che la lettura di 1/10 del valore di graduazione sia 0,002 MPa. Se il valore medio della lettura è 0,803 MPa, deve essere arrotondato a 0,804 MPa a intervalli di "2". In questo momento, l'errore di arrotondamento è 0,001 MPa. L'errore di arrotondamento ha un impatto significativo sul valore En. Il risultato del confronto utilizza direttamente il valore medio. È più vicino al livello reale di ciascun laboratorio di riferimento.
